Wiadomo, że woda składa się z wodoru i tlenu, H2O. Sam wodór (H2) spala się, uwalniając 3 razy więcej energii niż zwykły gaz ziemny. Tlen (O2) - utleniacz podczas spalania, bardzo substancja aktywna , reaguje z tym samym wodorem, węglem (C) tworząc wodę i dwutlenek węgla CO2 lub tlenek węgla CO z dużym wydzielaniem ciepła. Porównanie kosztów ogrzewania domu jednorodzinnego o powierzchni 100 m2. Znając już dostępne metody ogrzewania, trzeba także sprawdzić, z jakimi kosztami wiąże się ich użytkowanie. Pompa ciepła. Gruntowa pompa ciepła do ogrzania domu energooszczędnego w ciągu roku wygeneruje koszty w granicach 3500-4000 zł. 4. Zastosowano technologię elektrolizy SPE, która umożliwia oddzielanie wodoru od tlenu. Urządzenie posiada otwór atmosferyczny umożliwiający odprowadzenie ozonu i chloru co zapewnia wysokie bezpieczeństwo. 5. Naczynie jest przenośne. Umożliwia to używanie go nie tylko w domu, ale również w delegacji, w biurze i w innym dowolnym Zbuduj wulkan sody oczyszczonej. Wytwarzaj kwas siarkowy w domu. Zrób domowy suchy lód. Zrób gaz wodorowy. Zrób „pastę do zębów dla słonia”. Wikihow/CC BY-NC-SA 3.0. Zaktualizowano 3 czerwca 2020 r. Łatwo jest wytworzyć gazowy wodór w domu lub w laboratorium przy użyciu zwykłych materiałów domowych. Oto jak bezpiecznie Kup teraz GENERATOR WODY WODOROWEJ AKTYWNEGO WODORU SPE PEM JONIZATOR 2L HEELLY (kod producenta - Generator wody wodorowej) za 599,99 zł - w kategorii Dzbanki i butelki filtrujące - Filtry do wody na Allegro.pl. Numer oferty 13993520314. Najwięcej ofert, opinii i sklepów w jednym miejscu. Radość zakupów i 100% bezpieczeństwa dla każdej transakcji. Kup Teraz na Allegro.pl! Kup teraz na Allegro.pl za 12500 zł - Generator wodoru H2 Inhalacja do 4 osób 600 ml/min (13454550398). Allegro.pl - Radość zakupów i bezpieczeństwo dzięki Allegro Protect! . Please add exception to AdBlock for If you watch the ads, you support portal and users. Thank you very much for proposing a new subject! After verifying you will receive points! alien1983 22 Nov 2009 17:23 20061 #1 22 Nov 2009 17:23 alien1983 alien1983 Level 13 #1 22 Nov 2009 17:23 Witam Ostatnio wpadłem na taki pomysł rezerwowe źródło zasilania w domu (za pomocą generatora wodorowego własnej produkcji ) Generator pobiera prąd z sieci i produkuje tlen i wodór który jest magazynowany w specjalnych butlach po około 100 bar (układ działa na 230V) Na youtube jest kilka takich konstrukcji jak zrobić taki generator oraz czym odseparować wodór i tlen. Taki mały pokazowy generator nawet można sobie kupić w sklepie cena ok. 400 -500 zł (generatorek oddzielnie wytwarza wodór i tlen nie jak 90% amatorskich generatorów "hydrogen" które wytwarzają mieszankę wodoru z tlenem") Odwracamy proces i mamy z wodoru i tlenu w tym samym generatorze prąd i wodę. Do zasilania układów, elektroniki pomp i palmtopa czuwającego nad całym procesem ( pomiar wodoru i tlenu w instalacjach) aby coś nie wyleciało w powietrze dałbym panel słoneczny. Żywotność generatora jest praktycznie wieczysta (woda destylowana w obiegu zamkniętym), jeżeli elektrody szlak trafił to można je zawsze wymienić na nowe. Cena prądu z agregatu spalinowego to jakieś 2 zł cena tradycyjnego prądu jakieś 50gr cena prądu z generatora wodorowego jakieś 1 zł Nie liczę kosztów urządzeń bo to wydatek jednorazowy Generator mógłby być zbudowany z większej ilości ogniw (napiecie 230V) tak aby wyeliminować tradycyjne akumulatory bo jak już ktoś wcześniej podliczył koszt zakupu i eksploatacji akumulatora jest wyższy niż oszczędność na magazynowaniu energii za jego pomocą. Czyli ogniwa słoneczne musza ze tak powiem zarobić na siebie i na straty w na akumulatorze i przetwornicach! Wydajność magazynowania energii w akumulatorze to jakieś 80% Wydajność magazynowania energii w ogniwie wodorowym - butlach to 50% (ale tu mamy jednorazowy koszt zrobienia takiego ogniwa stosunkowo tanio i niestety zakupu drogich butli do wodoru) - oszczędzając energie na ładowaniu specjalnych butli wodorem (z nich wodór nie ucieka !) np. ładujemy je zamiast 1000 bar tylko 100 bar za to więcej ich będzie. Fajnie by było jakby taki system mógł popracować parę godzin na jednej butli. Jeśli chodzi o wydajność generatora 50 % to znaczy że w reakcji odwrotnej otrzymam o 50 % mniej energii niż w to włożyłem (cena prądu z sieci x2) resztę drobnych strat energii na sprężarkę i układny nadzorująco - sterujące pokryje energia słoneczna z ogniwa słonecznego. Teoretycznie system powinien chodzić około 10 do 20 lat bezobsługowo Jak ktoś chce sobie kupić takie ogniwo wodorowe do nauki i eksperymentów mogę podać link gdzie to cudo w Polsce można kupić. (jest to małe ogniwo na 0,7 V z silniczkiem napedzającym "pseudo smochód" z tym ogniwem na pokladzie, niektóre wersje mają dodatkowo ogniwa słoneczne do ładowania ogniwa wodorowego, można też ładować z baterii.) Proszę o opinię czy jest to realne do zrobienia i czy rzeczywiście idzie z tego wyciągnąć 50% sprawność ? #2 22 Nov 2009 18:38 ducker1 ducker1 Level 25 #2 22 Nov 2009 18:38 Sama instalacja wysokiego ciśnienia bedzie kosztować majątek, a kompresor do 100bar zeżre cały wyprodukowany prąd i jeszcze mu braknie. #3 22 Nov 2009 19:24 standartenfuhrer standartenfuhrer Level 13 #3 22 Nov 2009 19:24 A pomyślałeś że zamiast kuriozalnych pomysłów na temat wytwarzania wodoru, przechowywania, wytwarzania energii elektrycznej i przekształcania jej na 230 AC możesz se kupić agregat prądotwórczy i beczkę ropy Takie wynalazki raz że drogie, dwa mało sprawne, niebezpieczne w przechowywaniu etc. Pomijam obsługiwanie tego. Typowa sprawność ogniwa wodorowego to tylko 50% a gdzie wytwarzanie wodoru i przetwornica... Uwzględniając braki w dostawie energii elektrycznej (u mnie w mikro miejscowości max kilka dni w roku) zawsze najekonomiczniej wyjdzie kupić agregat prądotwórczy (najlepiej jakiś stary diesel), nawet na rzepaku może działać... i po kłopocie. #4 22 Nov 2009 21:26 alien1983 alien1983 Level 13 #4 22 Nov 2009 21:26 Nie ma przetwornicy ,generator pracuje z 230 V w obie strony co najwyżej to jakiś falownik/prostownik byłby potrzebny. Chodziło o generator wodorowy bo ze tak powiem można sobie samemu go zrobić. Ogólnie jestem za ogniwami słonecznymi tylko jest jeden problem znaczne koszty generuje akumulator w takim systemie który ma żywotność około 4-5 lat i jest dosc drogi czy dało by się go zastąpić czymś innym ? Dodano po 14 [minuty]: O agregat prądotwórczy mi nie chodzi bo to to każdy może sobie kupić i to już żadnej filozofii myślenia przy tym nie ma. A najlepiej to tylko przetwornice i wykorzystać własne auto w wypadkach awaryjnych to najtańsze rozwiązanie:) Ale nie oto chodzi , a chodzi o jakieś przyszłościowe systemy zasilania i do tego bezobsługowe na min 10 do 20 lat raz załączam i sobie działa. agregacik to można sobie kupić nawet za 1000 zł ale takie bezobsługowy/automatyczny i pewny że zadziała kosztuje znacznie wiecej poza tym odnośnie wodoru to butla wodoru jest o wiele bezpieczniejsza od baku z benzyna W razie rozszczelnienia / zapalenia wodór w atmosferze bedzie się palił łagodnym płomieniem ku górze , a opary benzyny wysadzą cały bak z tym co jest w koło w powietrze. Nie licz na to że cena benzyny bedzie zawsze po 4,50 bo za pare lat to minimum 10 zł bedzie kosztowac , trzeba też patrzeć przyszłościowo , a nie tylko co jest teraz. Dodano po 1 [godziny] 34 [minuty]: Tutaj znalazlem rozwiązanie na beznadziejne drogie i zawodne akumulatory , które czesto trzeba wymieniać w systemach solarnych: Link Narazie to niedaleka przyszłość ale za pare lat bedzie standardem:) #5 22 Nov 2009 22:00 standartenfuhrer standartenfuhrer Level 13 #5 22 Nov 2009 22:00 Przecież Ci piszę wyraźnie że diesel na rzepaku może latać (olej rzepakowy, możesz nawet sam se wyprodukować), nawet jak elektrowni nie będzie. alien1983 wrote: poza tym odnośnie wodoru to butla wodoru jest o wiele bezpieczniejsza od baku z benzyna W razie rozszczelnienia / zapalenia wodór w atmosferze bedzie się palił łagodnym płomieniem ku górze , a opary benzyny wysadzą cały bak z tym co jest w koło w powietrze. Szczególnie jak Ci się zawartość butli rozejdzie się po domu i zapalisz światło (wodór jest bez zapachowy), będzie łagodny płomień Benzynę poczujesz, ale ja mówię o silnikach ZS. Wiesz ile kosztuje sprężarka do 100bar (do powietrza). Albo do wodoru ? A jakiej mocy ma silnik żeby mieć rozsądną wydajność ? Za tyle kupisz konkretny agregat (dziesiątki kilowatów (po co taki duży nie) - diesel) + beczkę ropy jak już pisałem. A gdzie cała reszta o której mówisz. I kto tego będzie doglądał codziennie. Zapomnij o czymś takim jak bezobsługowość takich wynalazków. Aha i w jaki sposób chcesz te 230V wyciągnąć ? Łącząc 329 ogiw szeregowo ? W obłokach można bujać do woli, na forum szczególnie. PS. W benzynie można papierosy gasić. #6 22 Nov 2009 22:15 jankolo jankolo Meritorious for the #6 22 Nov 2009 22:15 Alien1983, czy pracowałeś ze sprężonym wodorem? #7 22 Nov 2009 22:27 alien1983 alien1983 Level 13 #7 22 Nov 2009 22:27 Nie 99% ludzi nie pracuje ze sprężonym wodorem i nie bedzie chyba, że lekko sprężonym co można sobie zrobić w 10 min. mając parę składników pod ręką .. Taki jest temat: Awaryjny generator wodorowy domowej produkcji - koncept jest to tylko koncepcja - mnie obchodzi tylko realnosc zrobienia takiego czegosc czy jest w ogólne .... a nie aby na sile robić ... to był pomysł zamiast akumulatorów (ups) do magazynowania energii w razie awarii zasilania z sieci których sprawnosc jest w granicach 80% i koszty są wysokie. Teraz znalazłem lepsze rozwiązanie tzn: superkondensatory - narazie drokie i niedopracowane ale z czasem bedą tanieć i powodzeniem zastąpią akumulatory z których juz wiecej technologicznie sie nie wycisnie. Aktualnie jestem zainteresowany wypowiedziami na temat : Ogniwo słoneczne 230 V > superkondensator > falowik > jaka jest tego sprawnosc i jakie straty są energii w tym układzie? I nie piszcie mi tylko że to nierealne w wszystkie te elementy osobno już działaja w inych systemach ogniwa słoneczne > w elektrowniach slonecznych falownik > w ups superkondensatror w nowoczesnych ups, systemach odzyskiwania energii (samochody z napedem hybrydowym itp) #8 25 Nov 2009 07:31 mar56 mar56 Level 12 #8 25 Nov 2009 07:31 Drogi kolego skąd wzialeś koszt "cena prądu z generatora wodorowego jakieś 1 zł Nie liczę kosztów urządzeń bo to wydatek jednorazowy "wg mnie duzo wiecej,bo trzeba policzyc ilosc wyprodukowanego w ten sposob wodoru i tlenu,i dodac energie sprezarki i wiele innych zagadnien o ktorych gdyby chciec tylko ogolnikowo omowic to by zabrakło by zmiescic w grubej przesadzam ,ale rownie dobrze mozna by napisac o koncepcyjnym pozyskiwaniu energii z wnetrza ziemi,jednorazowy wydatek zeby sie dowiercic, a potem ciagnac darmowa energie. #9 25 Nov 2009 14:57 Inkwizycja Inkwizycja Level 28 #9 25 Nov 2009 14:57 η=ηogniwa*ηkondensatora*ηfalownika sprawnosci maksymalne η=0,16*0,95*0,95=0,1444 tzn z 1000W mocy słoneczka uzyskasz 144,4W energii elektrycznej. Proponuje poczytać trochę o rachunku ekonomicznym bo zbudować wszystko można tylko „Czy to się oplaca”? Ps. Ogniwa krzemowe a nie z arsenku galu. #10 25 Nov 2009 21:41 unitra unitra Level 15 #10 25 Nov 2009 21:41 Ciekawe gdzie widziłeś generator czystego wodoru za 400zł. Za te pieniądze faktycznie musiałbyć pokazowy z wydajnością pojedyńczych ml/min czego jak przypuszczam nie sprawdziłeś. Z powierzchownością z jaką podszedłeś do tematu, i porównanie sprężonego wodoru do baku z benzyną myślę że powineneś zająć się pisaniem książek z gantunku fantastyki naukowej. Co nie oznacza że idea niezaleznego zasilania domu jest niemożliwa (można zobaczyć taki system na youtube). Różnica jest taka że dom należy do pewnego wynalazcy milionera, który ma wiedze i przedewszystkim ogromne pieniądze. Dlatego też pomysł na tańszą alternatywę zasilania domu niż prąd z elektrowni i w dodatku jego magazynowania uważam za niedorzeczny. #11 25 Nov 2009 22:33 Piotr Pajkert Piotr Pajkert Level 32 #11 25 Nov 2009 22:33 Witam! Tak sobie czytam i zastanawia mnie, czy zdajecie sobie sprawę, jaka jest różnica w metodach przechowywania gazów. Sprężenie i przechowanie tlenu lub azotu to "pikuś" w porównaniu z przechowywaniem np. helu, czy wodoru. A dlaczego? Wystarczy zajrzeć do tablicy Mendelejewa lub obejrzeć sobie film z budowy rakiet w NASA. Takie zbiorniki to pewnie dla Was też "pikuś". Cześć! #12 25 Nov 2009 23:59 submariner submariner Level 32 #12 25 Nov 2009 23:59 H2 pod cisnieniem wiekszym od 36 atm ucieka przez scianki butli. Rakiety magazynuja H2 w zbiornikach kriogenicznych dlatego, ze tylko w ten sposob mozna zmagazynowac duze ilosci w postaci cieklej, podobnie O2 , oba te gazy w postaci skroplonej maja ok 1000 razy mniejsza objetosc a co za tym idzie turbopompy tlocza 1000 razy mniej czynnika roboczego. H2 w silnikach rakietowych to nie jest paliwo doskonale , duzo wydajniejsza jest nafta tyle , ze silniki jest bardzo trudno takie budowac, do perfekcji doprowadzili to Rosjanie, niestety promy kosmiczne posiadaja duzo bardziej prymitywne silniki , rekompensyje to moze ich wielokrotne wykorzystanie. #13 13 Dec 2009 15:43 PPK PPK Level 28 #13 13 Dec 2009 15:43 Wyjątkowo skomplikowany sposób na samobójstwo (jeśli mieszkasz sam). Oprócz tego zrób bilans energetyczny. Ogniwa wodorowe powstały przecież nie dla tego żeby coś skomplikować. Poczytaj o ogniwach wodorowych. #14 20 Dec 2009 17:38 przemo2704 przemo2704 Level 11 #14 20 Dec 2009 17:38 Ciekawy temat jeśli chodzi o te superkondensatory, jaka jest ich pojemność i cena? Ja też główkuję odnośnie fotoogniw i sposobu magazynowania energii. Też chodziły mi po głowie ogniwa wodorowe ale może lepiej akumulatory żelowe? Może jest inny sposób magazynowania energii z fotoogniw? Please add exception to AdBlock for If you watch the ads, you support portal and users. Thank you very much for proposing a new subject! After verifying you will receive points! kurpiq 14 Aug 2012 18:34 144882 #1 14 Aug 2012 18:34 kurpiq kurpiq Level 11 #1 14 Aug 2012 18:34 Witam ostatnio stałem się posiadaczem Generatora HHO. Zainstalowałem go w Astrze H razem z ojcem, wszystko zrobione jak instrukcji, Wężyk z wodorem za przepływomierz itd. Pierwsze spostrzeżenia to zwiększone zużycie paliwa o około 0,3 litra na postoju. dodam że pobiera mi 6 amper (wydaje mi się że ostro przesadził ojciec z KOH bo wsypał około 100gr na 3 litry wody). Niestety nie wiem jaka jest wydajność w produkcji tego gdyż posiadam to dość krótko. Jeśli ktoś ma jakieś pomysły / zastrzeżenia, To proszę pisać. Możliwe że dodam jakieś zdjęcia w przyszłości ale nie obiecuje. #2 14 Aug 2012 19:01 Błażej Błażej VIP Meritorious for #2 14 Aug 2012 19:01 kurpiq wrote: Pierwsze spostrzeżenia to zwiększone zużycie paliwa o około 0,3 litra na postoju. No i gdzie te oszczędności? #3 14 Aug 2012 19:26 User removed account User removed account User removed account #3 14 Aug 2012 19:26 Norma, alternator nie produkuje energii elektrycznej przy okazji, tylko z paliwa w zbiorniku #4 14 Aug 2012 20:30 vodiczka vodiczka Level 43 #4 14 Aug 2012 20:30 kurpiq wrote: Jeśli ktoś ma jakieś pomysły / zastrzeżenia, To proszę pisać. Daleś się wpuścić jak z Amber Gold. Zamiast iluzorycznych zysków masz wzrost kosztów co było do przewidzenia. #5 14 Aug 2012 20:36 kurpiq kurpiq Level 11 #5 14 Aug 2012 20:36 W sumie jest to proste. Jeśli podaje ci zwiększoną ilość powietrza (w tym wypadku z hho) to sonda lambda podaje więcej paliwa. By wyrównać mieszankę. Teraz czekam mnie zakup chipa do oszukania sondy. #6 14 Aug 2012 20:43 vodiczka vodiczka Level 43 #6 14 Aug 2012 20:43 kurpiq wrote: W sumie jest to proste. Tylko tak ci się wydaje. Aby wyprodukować HHO potrzebujesz energii elektrycznej, którą wytwarza alternator. Alternator obciąża silnik, który zużywa paliwo na wyprodukowanie HHO Sprawność alternatora stąd zna ilość powietrza. Zna prąd elektrolizera -> stąd przez kalibrację zna ilość wytwarzanego paliwa. W samochodach z czujnikiem MAF mierzy masę zasysanego powietrza. Inteligentny czujnik zmierzy ładowanie akumulatora i dostosuje parametry tak, by akumulator był doładowany. To, że jednemu HHO daje zysk, innemu nic a jeszcze innemu straty związane jest z tym, że kupują najtańsze badziewie. Jeden jest lepiej wyregulowany (skalibrowany na sztywno i w efekcie jakiś tam zysk da) a inny jeszcze niedopracowany i powoduje jedynie straty. Cóż, tak to jest. Temat HHO jest jeszcze mocno niedopracowany, a wszyscy teoretycy się go boją jak ognia... Nazywacie głupimi ludzi, którzy próbują.. W takim razie wszyscy uczeni, wynalazcy byli idiotami w swoich czasach, bo szukali czegoś, co wtedy inni uważali za niemożliwe. PS. Nie jestem żadnym producentem, sprzedawcą HHO itp. W tym co napisałem nie było żadnej promocji tego rozwiązania. Jedynie mnie wkurza, że ludzie z rangą podchodzą do tematów naukowych z takim sceptyzmem, zasłaniając się fizyką.. której jak już wyżej pisałem nikt nie próbuje łba ukręcić. #21 20 Aug 2012 14:41 lynx22 lynx22 Level 17 #21 20 Aug 2012 14:41 W procesie elktrolizy tlen i wodór powstają zawsze w stałych proporcjach, i zawsze po spaleniu powstanie z nich woda. Tlen z elektrolizy nie wpłynie na spalanie paliwa. Jedynie mieszanka wodór/tlen może spowodować zwiększenie temperatury spalania w cylindrze, co w efekcie prowadzi do powstawania większej ilości tlenków azotu. W autach z katalizatorem nie wpłynie to na jakość spalin, ale przyspieszy degradację oleju silnikowego. #22 20 Aug 2012 14:41 jankolo jankolo Meritorious for the #22 20 Aug 2012 14:41 drzasiek wrote: Jeśli do silnika wraz z powietrzem i paliwem dostaje się wodór i więcej tlenu niż normalnie, energia zawarta w paliwie zostanie lepiej wykorzystywana, bo więcej się spali, mniej pójdzie w wydech. W wyniku elektrolizy wody otrzymujesz stechiometryczną mieszaninę tlenu i wodoru, co oznacza że w wyniku reakcji tego tlenu z tym wodeorem otrzymasz wodę. I nie pozostanie żaden nadmiar tlenu. Zatem o jakim nadmiarze tlenu myślisz i jakie to paliwo będzie lepiej spalane? #23 20 Aug 2012 15:29 kybernetes kybernetes Level 39 #23 20 Aug 2012 15:29 Jeśli się przejrzy opisy instalacji HHO dostępne w internecie, to można stwierdzić, że podczas ich stosowania, rzeczywiście więcej tlenu dostaje się do silnika. Tlen ten zawarty jest w tzw. "lewym powietrzu". Konstrukcja większości generatorów HHO przewiduje ciągle przedmuchiwanie tych instalacji powietrzem z zewnątrz za pomocą specjalnych zaworów jednodrożnych. Zazwyczaj tłumaczone to jest względami bezpieczeństwa albo wyjaśnia się ich funkcje mniej lub bardziej fantastycznymi teoriami. W rzeczywistości, taka konstrukcja tych urządzeń powoduje przedostawanie się dodatkowego, "lewego" powietrza do kolektora co z kolei powoduje niekoherencję wskazań pomiędzy MAP, TPS i sonda tlenu, co rozregulowuje pracę silnika. Podobne choć inne zakłócenia występują w przypadku systemów wtrysku wyposażonych w MAF. #24 20 Aug 2012 15:47 drzasiek drzasiek CNC specialists #24 20 Aug 2012 15:47 Panowie, ja nie mam zamiaru tutaj głosić teorii, że to działa, albo nie działa, a jedynie zachęcić do myślenia, dlaczego to "może" działać. Kiedyś silniki z podobnych pojemności co dziś uzyskiwały dużo mniejsze moce, przy większym spalaniu. Gdyby wtedy ktoś powiedział, że za kilkadziesiąt lat samochody będą palić dużo mniej a będą miały więcej mocy, pewnie zostałby zakrzyczany teoriami, że fizyka to, fizyka tamto i poleciałyby obelgi, że nie uważał w szkole na fizyce... Gdyby wszyscy tak myśleli, że to co jest teraz to już jest najlepiej i nie da się więcej, biegalibyśmy do dziś z maczugami.. Każde rozwiązanie ma swoje dobre i złe strony.. Co z tego, że silnik dziś pali mniej i ma większą moc z mniejszej pojemności, skoro nie wyjeździ ani połowę tego, co porządny, starszy silnik.. Ale porządny, nie mówimy tutaj o maluchu itp. Podobnie silnik pana Jana Gulaka, ze wspomaganiem parą wodną. Pewnie też są ludzie, którzy uważają/uważali, że jak para wodna może zwiększyć efektywność pracy silnika.. Jak brak argumentów, to znowu zarzucają, że para wodna zaszkodzi silnikowi, korozja itd.. To przecież sucha para, gdzie tam mowa o jakiejś wodzie.. Kiedyś, gdyby ktoś miał paliwo i chciał uzyskać światło, to by po prostu zapalił to paliwo.. Dziś, zbudowałby generator, zaświeciłby LEDami.. Więcej światła, mniej ciepła.. Czy w ten sposób obali wszystkie teorie uczonych? Nie chce żadnej wojny roztrząsać.. Ale jeśli ktoś ma wiedzę, niech ruszy głową bo świat czeka, zamiast powtarzać, nie, to nie będzie działać bo pani mnie w szkole tak nauczyła.. Chodzi o to, żeby było taniej.. nie za darmo.. #25 20 Aug 2012 15:55 jankolo jankolo Meritorious for the #25 20 Aug 2012 15:55 drzasiek wrote: Kiedyś silniki z podobnych pojemności co dziś uzyskiwały dużo mniejsze moce, przy większym spalaniu. Gdyby wtedy ktoś powiedział, że za kilkadziesiąt lat samochody będą palić dużo mniej a będą miały więcej mocy, pewnie zostałby zakrzyczany teoriami, że fizyka to, fizyka tamto i poleciałyby obelgi, że nie uważał w szkole na fizyce... Bzdury wypisujesz. drzasiek wrote: Podobnie silnik pana Jana Gulaka, ze wspomaganiem parą wodną. Nie rozumiem co ma być podobnie. Kto - oprócz dziennikarzy - ten silnik badał i oceniał? Czytałeś, jak Jan Gulak tłumaczy działanie swojego wynalazku? Poza tym temat dotyczy hho a nie silnika wspomaganego parą wodną. #26 20 Aug 2012 16:07 drzasiek drzasiek CNC specialists #26 20 Aug 2012 16:07 jankolo wrote: A konkretniej co jest tą bzdurą? Starsze silniki nie paliły więcej przy takich samych mocach czy nie miały mniejszych mocy z takich samych pojemności? #27 20 Aug 2012 16:09 jankolo jankolo Meritorious for the #27 20 Aug 2012 16:09 drzasiek, przeczytaj swój własny tekst i nie manipuluj swoją własną wypowiedzią. Bzdur, ktore napisałeś o powoływaniu się na fizykę nie dostrzegasz? #28 20 Aug 2012 16:17 kybernetes kybernetes Level 39 #28 20 Aug 2012 16:17 drzasiek wrote: Kiedyś silniki z podobnych pojemności co dziś uzyskiwały dużo mniejsze moce, przy większym spalaniu. Gdyby wtedy ktoś powiedział, że za kilkadziesiąt lat samochody będą palić dużo mniej a będą miały więcej mocy, pewnie zostałby zakrzyczany teoriami, że fizyka to, fizyka tamto i poleciałyby obelgi, że nie uważał w szkole na fizyce... To tylko Ty sobie tak myślisz Prawa fizyki na których opiera się budowa i działanie silników spalinowych zostały poznane praktycznie do lat 20 XX wieku (Ricardo i in.). Już w tamtych czasach teoretycznie można było budować silniki, które parametrami niewiele ustępowały by dzisiejszym. Nie budowano ich z trzech zasadniczych powodów: a) niska liczba oktanowa ówczesnych benzyn nie pozwalała na podniesienie stopnia sprężania a tym samym sprawności. b) kwestie technologiczno-ekonomiczne (materiały, obróbka maszynowa, obliczenia - głównie termiczne i dynamika gazów) c) brak odpowiednio rozwiniętych systemów sterowania silnikiem (zapłon i dozowanie paliwa) Tak więc teoria zasadniczo była, problemy tkwiły w mało rozwiniętej technologii. Natomiast w przypadku HHO mamy do czynienia z odwrotną sytuacją - technologia nie stanowi problemu natomiast brak teorii uzasadniającej działanie tego pomysłu. A o silnikach wiemy naprawdę bardzo wiele i trudno przypuścić aby inżynierowie koncernów samochodowych wyposażeni w potężne narzędzia badawcze i (w sumie) miliardowe fundusze coś takiego przepuścili. #29 20 Aug 2012 16:20 drzasiek drzasiek CNC specialists #29 20 Aug 2012 16:20 Zacytowałeś fragment wypowiedzi począwszy od wypowiedzi na temat dawnych silników więc najwyraźniej ta wypowiedź w Twoim mniemaniu była również bzdurą. Dlatego pytam co kontretnie. Nie manipuluję wypowiedzią, Ty zacytowałeś mój tekst wiec chciałem wiedzieć co w nim konkretnie jest nieprawdą. No więc jeżeli chodzi o fragment dotyczący zasłaniania się fizyką, to po prostu przeczytałem pozostałe wątki dotyczące HHO i mimo, że nikt nie powiedział, że w jakiś sposób działanie HHO ma zaprzeczać prawom fizyki, nikt nie powiedział, że ta "dodatkowa" energia bierze się znikąd (z wyjątkiem tych, którzy źle się wysłowili) a mimo to jedynym argumentem przeciw, jest NIE BO TAK UCZYLI W SZKOLE. KTO UWAŻA INACZEJ JEST DEBIL, IDIOTA I NIE SŁUCHAŁ NA LEKCJACH. Taki argument z braku argumentów. Nikt tu nie chce z powietrza brać energii, jedynie wykorzysta lepiej to, za co się płaci. Ale ok, rozumiem. Przepraszam, że wywołałem wilka z lasu. Można usunąć moje wypowiedzi, żeby nie kusił nikogo do dalszej dyskusji. Miłego popołudnia #30 20 Aug 2012 17:03 jankolo jankolo Meritorious for the #30 20 Aug 2012 17:03 drzasiek, bardzo selektywnie czytasz tematy. Wszystko wskazuje na to, że wszelkie posty, w których są wzory i/lub liczby omijasz (przez zupełny przypadek, oczywiście). Jako przykład: post #71 z poprawką zawartą w poście #73. Nie sądzisz, że jest to dowód fizyczny? I przy okazji pozwalam sobie na cytat "nieelektrodowy": Z punktu widzenia energii jednostkowej odniesionej do 1dm3 benzyny lub paliwa węglowodorowego w różnych stanach wynika, że benzyna jest paliwem zdecydowanie korzystniejszym od wodoru ( ) Dane, uzasadniające w/w twierdzenie zawarte są we wskazanym przeze mnie artykule. Widok: Lista Galeria Wszystkie 19 Prywatne 16 Firma 3 Ogłoszenia - - generator wodoru Dom i Ogród 10 Elektronika 3 Dom i Ogród 10 Elektronika 3 Rolnictwo 1 Rolnictwo 1 Dla Dzieci 1 Dla Dzieci 1 Sport i Hobby 3 Sport i Hobby 3 Usługi i Firmy 1 Usługi i Firmy 1 Pozostałe ogłoszenia Znaleziono 19 ogłoszeń Znaleziono 19 ogłoszeń Twoje ogłoszenie na górze listy? Wyróżnij! Inhalator wodoru molekularnego plus generator skoncentrowanego tlenu. Urządzenia medyczne » Inhalatory 7 500 zł Do negocjacji Kielce wczoraj 13:16 Generator aktywnego wodoru jonizator 450ml,szkło Zdrowie » Pozostałe 189 zł Kielce wczoraj 10:52 Nowy JONIZATOR wody generator aktywnego wodoru 2L V8 cena sklepo 490zł Sport i Hobby » Turystyka 275 zł Nowy Sącz 24 lip Generator wodoru H-300, inhalacja wodorem, woda REDOX - NOWOŚĆ! Zdrowie » Pozostałe 5 250 zł Lublin 22 lip GENERATOR aktywnego wodoru MAGNEZ 99,99% PRĘT wysyłka natychmiast Zdrowie » Pozostałe 70 zł Bydgoszcz 22 lip Generator wodoru Hydroflow Maxi wodorowanie maszyna do wodorowania Wyposażenie firm » Maszyny i urządzenia dla firm 30 000 zł Do negocjacji Lublin 21 lip Inhalacja WODOREM tlenem WODA REDOX oddychanie wodorem GENERATOR Zdrowie » Pozostałe 3 500 zł Gdańsk, Wrzeszcz 19 lip Generator aktywnego wodoru jonizator szklany VIGOMED V8 2 L Sprzęt rehabilitacyjny i ortopedyczny » Pozostałe 330 zł Warszawa, Śródmieście 18 lip HHO - Generator Wodoru i Tlenu do oddychania- gaz Browna / Woda REDOX Zdrowie » Pozostałe 2 999 zł Poznań, Stare Miasto 18 lip woda REDOX generator WODORU TLENU do ODDYCHANIA gaz Browna HHO AGD wolnostojące » Pozostałe 2 499 zł Gdańsk, Wrzeszcz 15 lip Generator wodoru wodur do ciągnika Rolnictwo » Części do maszyn rolniczych 600 zł Do negocjacji Nasale 15 lip Czajnik elektryczny bogaty w wodór, generator, jonizator wody AGD drobne » Czajniki elektryczne 250 zł Gorzyce 13 lip Generator Wodoru Elektronika » Pozostała elektronika 3 000 zł Zawada 13 lip Generator wodoru 450ml kubek filtr wody Dla Dzieci » Pozostałe dla dzieci 130 zł Trzebnica 10 lip Przenośny GENERATOR Aktywnego WODORU Szklany + Akc- Wysyłka 48h Sport i Hobby » Turystyka 299 zł Poznań, Chartowo 8 lip Generator aktywnego wodoru jonizator wody REDOX Sporty wodne » Pozostałe 35 zł Olsztyn 3 lip generator aktywnego wodoru butelka poj. 0,5 l wzmacnia odporność nowy Zdrowie » Pozostałe 430 zł Warszawa, Rembertów 3 lip Generator wodoru/tlenu automatyczny, inhalacje wodorem , woda redox , Zdrowie » Pozostałe 2 999 zł Do negocjacji Bielawa 30 cze AquaCure Urządzenie do oddychania HHO gaz Browna Generator Wodoru Zdrowie » Pozostałe 7 000 zł Józefów, Kolonia Błota 30 cze Czy chcesz zapisać aktualne kryteria wyszukiwania? Zapisz wyszukiwanie Zobacz zapisane Ogrzewanie domów wodorem Spółka Polskie Domy Drewniane utworzona przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz Bank Ochrony Środowiska mają zamiar zrealizować nowatorski projekt zasilania osiedla czystym wodorem. Założenia projektu Projekt zakłada powstanie osiedla liczącego ok. 1,8 tys. mieszkań, które mają być ogrzewane za pomocą wodoru. Osiedle ma powstać w województwie dolnośląskim, a dokładnie w Środzie Śląskiej. Realizacja projektu planowana jest na 2 poł. 2024 r. Użycie wodoru wytworzonego z energii odnawialnej ma wpłynąć na niższe rachunki mieszkańców osiedla. Początkowo zakładano, że na pilotażowym osiedlu zostanie zastosowana instalacja grzewcza składająca się z pomp ciepła wspomaganych kotłem elektrycznym oraz bazująca na wykorzystaniu płaszczyznowego ogrzewania podłogowego lub niskotemperaturowych grzejników naściennych w formie odbiorników ciepła. Aktualnie trwają prace koncepcyjne, które pozwolą zintegrować założenia z nowatorskim systemem. Instalacje, które umożliwią ogrzewanie budynków wodorem ma dostarczyć spółka SES Hydrogen z grupy Sescom. Sescom opracował koncepcję elektrolizera, w którym będzie można produkować wodór z wykorzystaniem odnawialnej energii elektrycznej. Technologia opiera się na 3 modułach: Generator wodoru System zarządzania HGaas (samouczący się system informatyczny wykorzystujący sztuczną inteligencję) Model finansowania inwestycji dla producentów energii zielonej Wodór, który zostanie wykorzystany do ogrzewania osiedla zostanie wyprodukowany z OZE (energia słoneczna, energia wiatru, biogaz lub zakup prądu z zielonym certyfikatem). Finansowanie Finansowanie 1. etapu inwestycji ma zostać zrealizowane ze środków pozyskanych w programie Nowa Energia prowadzonego przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Widok na przyszłość Wodór ma przyczynić się do dekarbonizacji transportu oraz przemysłu. Użycie wodoru w przypadku ogrzewania domów jednorodzinnych nie zostało jeszcze skomercjalizowane. SES Hydrogen realizując osiedle zasilane poprzez spalanie wodoru w powietrzu lub tlenie ma zamiar pokazać możliwości wykorzystania wodoru w ciepłownictwie. Źródło: « Powrót 01 Mar 2015 Tani dom z kontenerów morskich do 100 tys. zł. Część IV - zapotrzebowanie na ciepło - aktualizacja Opublikowano w Ekologiczne Podczas projektowania domu ważną wartością jest zapotrzebowanie na ciepło. Od niego zależeć będzie wysokość kosztów eksploatacyjnych. Wartość ta pomocna jest również przy wyborze rodzaju ogrzewania. Im wyższe zapotrzebowanie na ciepło tym najlepszym wyborem jest ogrzewanie oferujące... Więcej 32 komentarzy 22 Lut 2015 Budowa wolnostojącego grilla z cegieł Opublikowano w Ekologiczne Coraz częściej świeci słońce a temperatura coraz wyższa. Czyżby koniec zimy? Warto przygotować się i zaplanować budowę wolnostojącego grilla z cegieł. Taki obiekt nie tylko spełnia swoją funkcję ale jest również ciekawą ozdobą ogrodu. Więcej 1 komentarz 16 Lut 2015 jest już na facebooku i google+ Opublikowano w Pomoc Z przyjemnością informuję że jest już na facebooku i google+. Polub naszą stronę lub dodaj ją do kręgów i jako pierwszy otrzymuj powiadomienia o nowych artykułach na stronie. Więcej Dodaj komentarz 14 Lut 2015 Time-lapse z budowy elektrowni słonecznej Opublikowano w Słońce Time-laps z budowy elektrowni słonecznej w Orechová Potôň na Słowacji. Jednym z najbardziej nasłonecznionych miejsc w tym kraju. Czas budowy wyniósł 1 miesiąc time laps uchwycono za pomocą 2 kamer. Film został przyśpieszony o 5000 razy. Więcej Dodaj komentarz 07 Lut 2015 Tani dom z kontenerów morskich do 100 tys. zł. Część III - instalacja wodna Opublikowano w Ekologiczne Po artykule przedstawiającym koszty instalacji kanalizacyjnej, przyszedł czas na instalację wodną. W skład niej wliczać się będzie instalacja wody zimnej, ciepłej oraz cyrkulacji. Kosztorys wykonany jest bez uwzględnienia urządzeń podłączanych do wyżej wymienionych instalacji. Więcej 9 komentarzy 05 Lut 2015 Oszczędzaj wodę z perlatorem Opublikowano w Energooszczędne Koszty związane ze zużyciem wody to nie jedynie sama woda ale również energia potrzebna na jej podgrzanie. Tyczy się to do gospodarstw domowych gdzie woda podgrzewana jest za pomocą pieców czy kotłów, jak i dla pozostałych użytkowników pobierających już podgrzaną wodę z miejskiej energetyki cieplnej. Więcej 1 komentarz Więcej artykułów… Zasada działania biogazowi oraz poszczególne etapy jej pracy Tani dom z kontenerów morskich do 100 tys. zł. Część II - kanalizacja Elektrownia wodna DIY - video - aktualizacja II Nicola Tesla - geniusz i odkrywca, to jego wynalazki zmieniły świat Tani dom z kontenerów morskich do 100 tys. zł. Część I 1234567»koniec

generator wodoru do ogrzewania domu